Сайт не принимает ставки на спорт, несет только информационный характер. Мы предлагаем бесплатно прогнозы на спорт, при этом не имеем никакого отношения к букмекерам. 18+
Конкурс прогнозистов от 24hbetru.ru  - 6500 рублей разыгрывается
24prognoz.ru

Доминика Цибулкова - любая другая: прогноз на матч от Евген834 2017-01-21

| Автор | Комментарии (114) | 527 Добавить свой прогноз
Оцените материал
(4 раз(-а) проголосовано)

Прогноз на Доминика Цибулкова - любая другая 21.01.2017 от пользователя для участия в конкурсе 24Prognoz.ru.

Доминика Цибулкова теннис

Дата: 21.01.2017

0:1

Ставка не сыграла

любая другая
Доминика Цибулкова любая другая
А сегодня я сделаю прогноз на матч Доминика Цибулкова - любая другая. Этот прогноз либо прославит моё имя в веках, либо опустит на последнее место в турнирной таблице конкурса прогнозистов. Я рискую 3300 у.е. но и выиграть могу столько-же. Причём я полагаю, что шансы на выигрыш у меня нехилые. Почему? Дык, кому выигрывать-то стартующий 16 января Открытый Чемпионат Австралии (первый из турниров Большого Шлема), как не словачке? Серена Уильямс не играла почитай-что пол года, после окончания ЮС ОПЕН. Неизвестно, в какой она форме. А в её возрасте такие затяжные перерывы в игре чреваты тем, что форму набрать в нужный момент просто не получится. Тем более, если учитывать её массу тела. Кербер? Дык немка-то против Цибулковой на Итоговом Турнире уже пробовала тягаться и бесславно улетела в финале. Конечно, Анжелик всё равно фаворитка, но за 6,00 меня как-то не тянет на неё ставить... впрочем, поставлю всё равно. Только сделаю это в Пари-Матче (в самой БК, а не в конкурсе) и это будет моя страховка. Потому что никто, кроме этих двух теннисисток, выиграть Австралийский шлем-2017 не в состоянии. Шарапова дисквалифицирована, Азаренко родила только что, Квитову ножиком пырнули в собственной квартире (а то бы, кстати, на Петру поставил). Мугуруса может хорошо играть только на грунте, звёздный час Каролины Плишковой уже прошёл. Остаются Радванска и Халеп. Теннисистки сильные, но никогда не подбиравшиеся вплотную к победе на турнирах Большого Шлема. Вот как-то и выходит, что реальных претенденток только две. И в конкурсе я решил поставить на Цибулкову, ибо коэффициент очень уж привлекательный. После замужества она показывает блестящий теннис, и надо этим пользоваться. Уверен, что победа на Итоговом - не последнее её супер достижение, а только первое из многих.

Бесплатный прогноз на матч: Доминика Цибулкова - любая другая П1 кф. 33,0





Прочитано 527 раз Последнее изменение 21 Январь 2017

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Комментарии  

0 #114 Игорь 111 22.01.2017 13:34
Впрочем, о том, что сыграть 7 матчей за две неделе легче, чем 5 матчей за одну неделю, я тебе тоже раньше писал. Ты хоть перечитывай мои камменты, если не можешь запомнить.
Ладно, разговор немого с глухим. Я тебя не в чем не переубеждал, оставайся при своем мнении. Я только утверждал, что словачка и ей подобные теннисистки никогда не будут победительницами ТБШ. Все. На каком круге она вылетела? На Итоговом играли Шарапова, Серена, Азаренко, Квитова? Дуре = Квитовой 50% отдачи Лучка во время матча, и словачке (как и другой с таким физпараметрами,) нечего делать в матче. Такие как Лучок могут побеждать, потому что другие играют через пень - колоду, а они с огромной самоотдачей, выкладываясь на все 100%. Прекратили никому не нужный обмен мнениями. Лично я был бы благодарен другим читателям твоей страницы, по -поводу нашей дискуссии.
Цитировать
0 #113 Евген834 22.01.2017 13:21
Не-а, не понятно. Или очередная ересь, которую ты ОБОСНОВЫВАЕШЬ. Цыбулкову как раз таки хватит на вторую неделю, в отличии от всех этих теннисисток, потому что она ВЫНОСЛИВАЯ. А такие параметры, как длина рук и форма ушной раковины, никак не влияют на способность держать одинаковую физическую форму две недели подряд.

Впрочем, о том, что сыграть 7 матчей за две неделе легче, чем 5 матчей за одну неделю, я тебе тоже раньше писал. Ты хоть перечитывай мои камменты, если не можешь запомнить.
Цитировать
0 #112 Игорь 111 22.01.2017 13:13
Цитирую Евген834:
Да как же тебя понять-то, если ты сам не всегда понимаешь, чего пишешь? :lol:

Что означает эта фраза: "А потом начинаю обосновывать ту ересь (заблуждение), на котором раньше НАСТАИВАЛ"?

Почему ты раньше НАСТАИВАЛ на ереси, а теперь начинаешь её ОБОСНОВЫВАТЬ? :lol:

Не обижайся на правду : Один дурак задаст столько вопросов, что на них сто мудрецов не ответят. Или: с больной головы на здоровую. Когда ведешь дискуссию, научись понимать: о чем она. Я тебе говорил и утверждаю сейчас: у словачки нет физических параметров (роста, длины рук, силы удара) чтобы выиграть ТБШ, который длится две недели. Две недели - фундамент. На одну неделю ее может, при определнных обстоятельствах (не приехали сильные теннисистки и т.п.) хватить, а на двух неделях - нет. Конюх, Остапенко, Бартель, Коко, Кики вынесут на второй неделе 100%. Теперь понятно?
Цитировать
0 #111 Евген834 22.01.2017 13:09
Если бы в теннисе всё (или даже хоть многое) решали ФИЗИЧЕСКИЕ параметры, то побеждали бы всегда Карлович и Джон Иснер. Впрочем, я тебе уже об этом писал. Зачем повторяться, если ты всё равно не воспринимаешь слова? Сейчас ты опять напишешь, что они медлительные. А я напишу, что они потому и медлительные, что длинные. И что того и другого вместе не бывает. А кто пытается совместить - подвержен травмам. А ты опять по третьему кругу начнёшь повторять одно и тоже...
Цитировать
0 #110 Игорь 111 22.01.2017 13:07
Цитирую Barsa:
Жаль не увидим прогнозов Игоря 111,((((((

Почему? Я вместе с Евгеном сделал два, один неправильный: Кирстя. Но мне не приходит отказываться от своих слов/мнения! Научи, ка на сайте давать прогнозы...
Цитировать
0 #109 Евген834 22.01.2017 13:05
Да как же тебя понять-то, если ты сам не всегда понимаешь, чего пишешь? :lol:

Что означает эта фраза: "А потом начинаю обосновывать ту ересь (заблуждение), на котором раньше НАСТАИВАЛ"?

Почему ты раньше НАСТАИВАЛ на ереси, а теперь начинаешь её ОБОСНОВЫВАТЬ? :lol:
Цитировать
0 #108 Barsa 22.01.2017 12:54
Жаль не увидим прогнозов Игоря 111,((((((
Цитировать
0 #107 Игорь 111 22.01.2017 12:50
А это как раз отличает грамотного прогнозиста от попугая. Грамотный прогнозист умеет корректировать сам себя, видя, что "что-то идёт не так". А попугай знай себе пишет одно и тоже вот уже в 30 комментариях. :lol:
Я пишу ОБДУМАННУЮ ПРАВДУ, а не " то ты Вася, то ты не Вася!" А потом начинаю обосновывать ту ересь (заблуждение), на котором раньше НАСТАИВАЛ. Я говорил о ФИЗИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРАХ СПОРТСМЕНОК, а не их выносливости. Макарова на целую голову выше Лучка и ей не нужно тратить столько усилий, как словачке. Это 100% сказывается в двухнедельном турнире, Но ты даже этого простого утверждения не понял. Или цыбуля по - росту такая же, как Плишкова , Макарова, Кукуруза?
Цитировать
0 #106 Евген834 22.01.2017 12:48
Цитирую Barsa:
Игорь 111 покажи нам все тут класс, какие нужно ставки делать)))))


Как он покажет? У него ведь за всё время прошёл только один прогноз. И тот за 1,01. :lol:
Цитировать
0 #105 Евген834 22.01.2017 12:46
У грамотных прогнозистов даже есть такое понятие, как "страховка". Это когда вроде-бы прогноз проходит, но прогнозист видит, что уже "что-то идёт не так" и ставит на противоположный исход. А новичок, находясь в эйфории, может даже дополнительно прогрузить на свою ставку.
Цитировать
0 #104 Игорь 111 22.01.2017 12:44
Цитирую Barsa:
Игорь 111 покажи нам все тут класс, какие нужно ставки делать)))))

А ты научи здесь ставки делать, пусть Евген возьмет толстую тетрадь ходы записывать
Цитировать
0 #103 Евген834 22.01.2017 12:42
Цитирую Игорь 111:
Цитирую Евген834:
Игорь 111, что её перечитывать? Вся наша дискуссия - это мои аргументы и твоё попугайничье повторение того, что у Цибулковой нет физики. Утверждение настолько далёкое от реальности (и даже противоположное ей), что возникает вопрос - понимаешь ли ты вообще, о чём пишешь?

Перечитывай, иногда, пословицы нашего народа, например: Хоть ссы в глаза, все Божья роса" Это американские хаккеры подменили твои высказывания, вроде: ставки уже сделал, в ПариМатч больше денег нет и в таком духе. А потом, что ты меня учишь, я все уже давно знаю. На Конту не собирался ставить, а потом стала основной фавориткой. Метаморфозы. Еще одна? то ты Вася, то ты - не Вася.


А это как раз отличает грамотного прогнозиста от попугая. Грамотный прогнозист умеет корректировать сам себя, видя, что "что-то идёт не так". А попугай знай себе пишет одно и тоже вот уже в 30 комментариях. :lol:
Цитировать
0 #102 Игорь 111 22.01.2017 12:38
Цитирую Евген834:
Игорь 111, что её перечитывать? Вся наша дискуссия - это мои аргументы и твоё попугайничье повторение того, что у Цибулковой нет физики. Утверждение настолько далёкое от реальности (и даже противоположное ей), что возникает вопрос - понимаешь ли ты вообще, о чём пишешь?

Перечитывай, иногда, пословицы нашего народа, например: Хоть ссы в глаза, все Божья роса" Это американские хаккеры подменили твои высказывания, вроде: ставки уже сделал, в ПариМатч больше денег нет и в таком духе. А потом, что ты меня учишь, я все уже давно знаю. На Конту не собирался ставить, а потом стала основной фавориткой. Метаморфозы. Еще одна? то ты Вася, то ты - не Вася.
Цитировать
0 #101 Евген834 22.01.2017 12:31
Игорь 111, что её перечитывать? Вся наша дискуссия - это мои аргументы и твоё попугайничье повторение того, что у Цибулковой нет физики. Утверждение настолько далёкое от реальности (и даже противоположное ей), что возникает вопрос - понимаешь ли ты вообще, о чём пишешь?
Цитировать
0 #100 Barsa 22.01.2017 12:28
Игорь 111 покажи нам все тут класс, какие нужно ставки делать)))))
Цитировать
0 #99 Евген834 22.01.2017 12:28
Можешь даже опуститься вниз комментариев и увидишь, что я ещё в первых числах января называл именно Конту той, кто может мне "испортить всю малину". То есть тогда, когда у меня были ставки на 4-х теннисисток. Но затем их стало пять.
Цитировать
0 #98 Barsa 22.01.2017 12:26
Игорь я не сколько не сомневаюсь в твоих способностях и разборах тенниса, но вот в конкурсе почему то не принимаешь участия, а может стоит попробывать)))))
Цитировать
0 #97 Игорь 111 22.01.2017 12:25
Цитирую Евген834:
Цитирую Игорь 111:
Мне не интересны чужие деньги, меня интересуют только мои. Ты даже не обращаешь внимание на тот факт, что сначала обвиняешь человека в некомпетентности, а потом хвалишься, что на основании его информации ( а не своих размышлений) заработал деньги. На здоровье, только не нужно ярлыки клеить, Видно, молодой и в армии не служил...


Ты всерьёз считаешь, что я до твоего комментария не знал, кто такая Конта? :D

Прогноз написан ещё до того, как Конта на предварительном турнире победила Бушар. Именно тогда я задумался, что на Конту тоже надо поставить, а вовсе не ты меня "научил".

Ты, паря, тобой написанное читай до начала Австралии, а то возникает вопрос в твоей адекватности, а не только способности сто - либо прогнозировать. Возьми и перечитай нашу дискуссию до начала ТБШ, после Сиднея...
Цитировать
-1 #96 Игорь 111 22.01.2017 12:21
Если твоя Кербер пройдет американскую бабищу, ее испанская вынесет в следующем круге. А твоя Плишкова при помощи Высших Сил тендитную Остапнко еле прошла. А Конте станет победительницей Австралии. Заметь, я не всех 128 участниц взял, как ты , а только одну
Цитировать
0 #95 Евген834 22.01.2017 12:21
Цитирую Игорь 111:
Мне не интересны чужие деньги, меня интересуют только мои. Ты даже не обращаешь внимание на тот факт, что сначала обвиняешь человека в некомпетентности, а потом хвалишься, что на основании его информации ( а не своих размышлений) заработал деньги. На здоровье, только не нужно ярлыки клеить, Видно, молодой и в армии не служил...


Ты всерьёз считаешь, что я до твоего комментария не знал, кто такая Конта? :D

Прогноз написан ещё до того, как Конта на предварительном турнире победила Бушар. Именно тогда я задумался, что на Конту тоже надо поставить, а вовсе не ты меня "научил".
Цитировать
0 #94 Barsa 22.01.2017 12:16
Увы Евген но тут не получиться, у меня на матч Барселона-Реал Мадрид от 3.12.2016 посещении 506, но приз не дали, хотя правило было с 01.12. Но правда его ни кому не дали почему то?????
Цитировать
0 #93 Евген834 22.01.2017 12:16
Цитирую Евген834:
По большому счёту, даже нельзя сказать. что я и в этом турнире ошибся, поскольку 3 теннисистки из моих ставок продолжают выступать. И победа любой из них будет означать мой плюс по ставкам на победительницу турнира в БК. :P


На носу уже четвертьфиналы, а вылетели только Бушар за 44,0 и Цибулкова за 33,0. Зато Кербер-Конта-Плишкова это настоящая супер тройка, любая из которых достойна стать победительницей.
Цитировать
-1 #92 Игорь 111 22.01.2017 12:14
Мне не интересны чужие деньги, меня интересуют только мои. Ты даже не обращаешь внимание на тот факт, что сначала обвиняешь человека в некомпетентности, а потом хвалишься, что на основании его информации ( а не своих размышлений) заработал деньги. На здоровье, только не нужно ярлыки клеить, Видно, молодой и в армии не служил...
Цитировать
0 #91 Евген834 22.01.2017 12:13
Цитирую Barsa:
Евген без сомнения это лучший прогноз января, конечно он не прошел и приз за него врятли дадут, но вот то что за самый посещаемый и обсуждаемый думаю приз должен быть. А на чет споров, тут можно долго рассуждать, но шансы есть у многих, иначе как тогда становятся великими спортсменами????


Меня радует. что даже после вылета Цибулковой посещаемость прогноза продолжает расти и уже достигла 331 просмотра. Может, и до 500 дойдёт! Будет рекорд на все времена! ;-)
Цитировать
0 #90 Barsa 22.01.2017 12:13
Абсолютно верно Евген)))) Ты разложил турнир по полочкам, осталось только этим воспользоатся, ну кто хотел))))
Цитировать
0 #89 Евген834 22.01.2017 12:11
По большому счёту, даже нельзя сказать. что я и в этом турнире ошибся, поскольку 3 теннисистки из моих ставок продолжают выступать. И победа любой из них будет означать мой плюс по ставкам на победительницу турнира в БК. :P
Цитировать
0 #88 Barsa 22.01.2017 12:10
Евген без сомнения это лучший прогноз января, конечно он не прошел и приз за него врятли дадут, но вот то что за самый посещаемый и обсуждаемый думаю приз должен быть. А на чет споров, тут можно долго рассуждать, но шансы есть у многих, иначе как тогда становятся великими спортсменами????
Цитировать
0 #87 Евген834 22.01.2017 12:07
Цитирую Игорь 111:
И почитай, что сам писал по - поводу Конте: свой выбор сделал, уже нет денег и т.п. Давай дождемся окончания финала. В принципе, до финала с Сереной встречаться Конте


Ну, писал, и что? А потом выиграл полторы тысячи, поставив за 2,5 и после этого сделал ставку на Конте. Тебе тоже скрин моих ставок в ПариМатч скинуть? :lol:
Цитировать
0 #86 Евген834 22.01.2017 12:02
Цитирую Игорь 111:
А сколько таких прогнозов ты давал и мимо кассы? Только честно!!! Я не пыжусь, а АРГУМЕНТИРУЮ. Если ты не понимаешь разницы... Нет предела человеческому тщеславию и глупости. Не помню, кто сказал


Ты не аргументируешь, а просто повторяешь, что у Цибулковой нет физики, чтобы выиграть БШ. Однако именно за счёт физики она проходит большинство соперниц. Она даже под конец третьего сета двигается по корту пружинящей походкой и попрыгивает от нетерпения, ожидая подачу соперницы. :lol:
Цитировать
0 #85 Евген834 22.01.2017 11:58
Цитирую Игорь 111:
А сколько таких прогнозов ты давал и мимо кассы? Только честно!!! Я не пыжусь, а АРГУМЕНТИРУЮ. Если ты не понимаешь разницы... Нет предела человеческому тщеславию и глупости. Не помню, кто сказал

Честно? Это первая ошибка, начиная с августа. Ну, первая с половиной. На ЮС ОПЕН я ставил в прогнозе на Плишкову, но писал, что главная её соперница - Кербер. А кроме крупных турниров, было ещё несколько турниров помельче, где я тоже победителя угадал. Могу в личку скинуть ссылки на эти прогнозы. :-)
Цитировать
-1 #84 Игорь 111 22.01.2017 11:49
И почитай, что сам писал по - поводу Конте: свой выбор сделал, уже нет денег и т.п. Давай дождемся окончания финала. В принципе, до финала с Сереной встречаться Конте
Цитировать
-1 #83 Игорь 111 22.01.2017 11:42
Цитирую Евген834:
А на Плишкову перед ЮС Опен вообще 41,0 давали. Но она дошла до финала. Тоже вилы стрельнули? Так ты же теперь говоришь, что она Австралию может взять? Разница между нами в том, что ты рассуждаешь по готовому результату. А я пишу заранее. Ты - комментатор. А я - ПРОГНОЗИСТ. :P

А про Конте я тебе говорил вчера, да? Давай дождемся финала, а потом будем умничать, кто комментатор, а кто прогнозист.
Цитировать
-1 #82 Игорь 111 22.01.2017 11:39
А сколько таких прогнозов ты давал и мимо кассы? Только честно!!! Я не пыжусь, а АРГУМЕНТИРУЮ. Если ты не понимаешь разницы... Нет предела человеческому тщеславию и глупости. Не помню, кто сказал
Цитировать
0 #81 Евген834 22.01.2017 11:38
А на Плишкову перед ЮС Опен вообще 41,0 давали. Но она дошла до финала. Тоже вилы стрельнули? Так ты же теперь говоришь, что она Австралию может взять? Разница между нами в том, что ты рассуждаешь по готовому результату. А я пишу заранее. Ты - комментатор. А я - ПРОГНОЗИСТ. :P
Цитировать
0 #80 Евген834 22.01.2017 11:35
Игорь 111, ты наверняка про Цибулкову и на Итоговом так же говорил, что у неё нет шансов выиграть. А я поставил за 7,0 и выиграл. :P
Цитировать
0 #79 Евген834 22.01.2017 11:32
Игорь 111, как бы ты не пытался пыжиться, случайно угадав за 1,01, а у меня проходимость ставок на победителей турниров с коэффициентами от 7,0 до 11,0 выше 50%. :P
Цитировать
-1 #78 Игорь 111 22.01.2017 11:31
Цитирую Евген834:
Игорь 111, задача прогнозиста - дать правильный прогноз. А не прогноз с наименьшим коэффициентом. Из прогнозистов, дававших "правильные" прогнозы на Маррея и Джоковича - кто обогатился? А вот Миша Зверев, который "шансов не имел изначально" против Маррея, сегодня победил. А ведь я вчера в чате как раз советовал на него ставить. Так что шансы выигрыш имеются всегда. У кофа 1,01 шансов пройти больше, чем у кофа 33,0. Но это не значит, что тот, кто ставит на 1,01 - лучший прогнозист. :lol:

У Миши Зверева БЫЛИ ШАНСЫ ПРОЙТИ, а у Цибули - нет. У нее нет физичес ких данных!!!!! Выиграть ТБШ. Ты говоришь об отдельном матче, как о выигрыше турнира. Разве это одно и тоже? Цибуля может выиграть у Серены - факт. Но ТБШ выиграть не сможет никогда. Итоговый - вилы стрельнули, стечение обстоятельств - не более того.
Цитировать
0 #77 Евген834 22.01.2017 11:18
torres11282 , я бы на твоём месте молился на мои прогнозы и ставил так, как пишу. А не пытался умничать, что прошёл твой прогноз за 1,01. :lol:
Цитировать
0 #76 Евген834 22.01.2017 11:17
Игорь 111, задача прогнозиста - дать правильный прогноз. А не прогноз с наименьшим коэффициентом. Из прогнозистов, дававших "правильные" прогнозы на Маррея и Джоковича - кто обогатился? А вот Миша Зверев, который "шансов не имел изначально" против Маррея, сегодня победил. А ведь я вчера в чате как раз советовал на него ставить. Так что шансы выигрыш имеются всегда. У кофа 1,01 шансов пройти больше, чем у кофа 33,0. Но это не значит, что тот, кто ставит на 1,01 - лучший прогнозист. :lol:
Цитировать
0 #75 torres11282 22.01.2017 11:17
Ну он и его друзья боготворят же этот прогноз)
Цитировать
0 #74 Игорь 111 22.01.2017 10:44
Ребята, с таким успехом можно было взять Макарову или Джоржика за кэф 150 и умничать. Задача прогнозиста - дать ПРАВИЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. Все! Даже за 1,2. Из фаворитое Евгена только трое: Плишкова, Конта, Кербер имеют какие - либо шансы выиграть ТБШ. Все! Лучое в принципе не имеет никаких шансов: 0%. И дело не в том, сколько дают за ее непроход, а в том, сколько она имеет шансов выиграть. Повторюсь - она их не имела изначально. И брать такую ставку - выбрасывать деньги на ветер, веселя коллег/читателей.
Цитировать
0 #73 Бывалый 21.01.2017 12:23
Цитирую Бывалый:
Цитирую torres11282:
все как всегда - любимчики в фаворе

торрес не забывайся, ты такой же любимчик как и все на этом сайте, и не говори, что я тебя не прикрывал...?

да и прикрытием это не назовешь совсем, так складываются обстоятельства, так что все забыли о своих грехах, о грехах других, и работаем на результат - ведь именно к самому лучшему придет приз в этом месяце... :-)
Цитировать
0 #72 Бывалый 21.01.2017 12:21
Цитирую torres11282:
все как всегда - любимчики в фаворе

торрес не забывайся, ты такой же любимчик как и все на этом сайте, и не говори, что я тебя не прикрывал...?
Цитировать
0 #71 Евген834 21.01.2017 11:56
Цитирую torres11282:
все как всегда - любимчики в фаворе


Торрес, я понимаю, что ты сейчас на меня намекаешь.
Но где ты ещё углядел любимчиков? Что значит "как всегда"? Причём про любимчиков ты на моей памяти уже второй раз толкуешь. Можно поконкретнее? А то ты получается, безосновательно кого-то в чём-то обвиняешь. Иначе говоря - клевещешь.
Цитировать
+1 #70 torres11282 21.01.2017 11:13
все как всегда - любимчики в фаворе
Цитировать
0 #69 Barsa 21.01.2017 10:52
Ну что же система сделала справедливый исход. Поэтому отбой участники. А на счет поддержки Евген ты зря, просто сейчас наверно не много на сайте участников.
Цитировать
0 #68 Евген834 21.01.2017 10:49
Цитирую torres11282:
Цитирую Евген834:
Зато хоть народ повеселил. И суперпрогнозистов навроде Торреса порадовал, которые упорно доказывали, что пройдёт прогноз за 1,01 "Цибулкова-нет". :lol:

Суперпрогнозист не говорил ставить НЕТ за 0,001, че ты врешь, и с чего это минус 100? Да, обосновано неплохо, но я сразу говорил, что ставка не пройдет, Евген рискнул, знал на что идет, пусть посидит на минусе теперь, правила для всех одинаковы


-100 это я проиграл в БК. А тут я вообще ничего не проиграл. У меня ноль было и ноль осталось.

А за 0,01 ты условно доказывал, что Цибулкова не выиграет. Я доказывал за 33,0 что она выиграет, а ты за обратную ставку, т.е. за 1,01 говорил, что она не выиграет. БК на "Цибулкова - нет" не давала никакого кофа. Просто когда на один исход дают 33,0 то на противоположный 0,01. Ну, в крайнем случае 0,016.
Цитировать
0 #67 Barsa 21.01.2017 10:43
Ребята кто ЗА, ставим свой комментарии!!!!!
Цитировать
0 #66 Barsa 21.01.2017 10:42
Торрес правила отменены уже на момент расчета ставки. Потом не нужно быть таким злым. А на счет ставки, то тут конечно легче сказать что не пройдет, чем поймать такой коэффициент. Да и еще Торрес я все помню, у тебя тоже есть ставка которую рассчитали не по правилам, в тексте одно, а результат другой, вроде её не пересчитали, ладно посмотрим в итоге))))) С тобой Торрес понятно.
Цитировать
0 #65 torres11282 21.01.2017 10:38
Цитирую Евген834:
Зато хоть народ повеселил. И суперпрогнозистов навроде Торреса порадовал, которые упорно доказывали, что пройдёт прогноз за 1,01 "Цибулкова-нет". :lol:

Суперпрогнозист не говорил ставить НЕТ за 0,001, че ты врешь, и с чего это минус 100? Да, обосновано неплохо, но я сразу говорил, что ставка не пройдет, Евген рискнул, знал на что идет, пусть посидит на минусе теперь, правила для всех одинаковы
Цитировать
Последние прогнозы от пользователей
Дата Сп. Событие КФ. Итог БК Польз. +/-
26.04.2017 баскетбол 14 | 5,00 -:- marathon В игре
23.04.2017 хоккей 0 | 2,38 -:- xbet В игре
23.04.2017 футбол 0 | 2,12 -:- xbet В игре
23.04.2017 хоккей 0 | 2,55 -:- xbet В игре
23.04.2017 футбол 4 | 5,5 -:- xbet В игре
23.04.2017 баскетбол 0 | 2,91 -:- xbet В игре
23.04.2017 футбол 0 | 2,68 -:- marathon В игре

Больше прогнозов от пользователей

Доминика Цибулкова-любая другая
Онлайн чат
Вкл/Выкл Звук Опции Смайлы История Помощь Kide Chat
23-4 6:37-- Бывалый: окок
23-4 6:36-- st88: Доброе утро. в матче санкт галлен-тун, поставлена неверна дата 22 апреля, прошу отредактировать и поменять на 23 апреля.
22-4 19:08-- Малек: Спасибо.:S
22-4 19:06-- Бывалый: Малек: ок,
22-4 19:02-- Гость_2569: Это Малек.
22-4 19:02-- Гость_2569: Здравствуйте у меня в лиге чемпионов Мехелен - Стандард-2,Кадис - Леванте-х в последнем варианте.
22-4 18:39-- Бывалый: yaniskulakov: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!!! Фиорентина - Интер удален - нарушение условий конкурса п. 7.1 / Повторное нарушение повлечет отключение аккаунта! смайлик
22-4 18:09-- Бывалый: ты пока что в плюсе, пользуйся моментом
22-4 18:06-- : Гроза букмекера:Чтоб наглухо в минус не уйти.
22-4 18:04-- Бывалый: Гроза букмекера: зачем тебе?
22-4 17:54-- : Гроза букмекера:Всем Привет.Можно рассчитать мою ставку Футбол Нотодден-Энгерсунд
22-4 16:17-- Бывалый: interes пиши новый, этот в расход, точнее возврат
22-4 16:14-- interes: В продолжение просьбы. Там указан БК 1ХБет.
22-4 16:13-- ThomasDark: Вдобавок и гол с "вне игры" от Аталанты!))) Вне игры, кстати, новое в репертуаре))) До этого были пенальти, удаления и автоголы...
22-4 15:52-- interes: Добрый вечер. Бывалый, не знаю как у меня получилось, но получилось. Прогноз Фиорентина-Интер. В анонсе поменяете пожалуйста пару на Эспаньол-Атлетико. Прогноз написал именно на Эспаньол-Атлетико. Выбранные исход и коэффициенты на это событие. Спасибо.
22-4 15:47-- ThomasDark: И попробуйте назвать меня после этого параноиком!))) У Халла удаление на 25-й минуте. А я Ф1(-1) взял!)))
22-4 13:45-- Евген834: Желаю оставить! ))) Не зря же он столько времени висел. Это уже флаг конкурса, можно сказать! )))
22-4 13:35-- Бывалый: Евген834 это уже тебе решать, скажешь снять, будет отмена, пожелаешь оставить - не вопрос...
22-4 13:25-- Евген834: 2 июЛя
22-4 13:25-- Евген834: Бой Пакьяо - Хорн состоится, но в более поздние сроки (2 июня). Что по этому поводу гласят правила? Мне кажется, нет смысла пускать прогноз в расход. Зачем его потом заново публиковать, если ничего не изменилось (даже котировки букмекеров)?
21-4 11:51-- torres11282: А нет, висит все еще))
21-4 11:50-- torres11282: Спасибо
21-4 11:15-- torres11282: Бывалый, привет! У меня в кубке Виндбет прогноз Эдмонтон Сан Хосе стоит как нерасчитанный, хотя по моим подсчетам за него минус мне уже дали
21-4 10:50-- torres11282: Там щас пора догов одних, а дог без голов вызывает подозрения, вон уже и 3-6 счет и 4-4!!
21-4 10:49-- torres11282: Посмотрим
21-4 10:44-- ThomasDark: Франция-2 может и не пофейерить). Хотя и забивают много в этом сезоне)
21-4 7:56-- torres11282: Сегодня вторая лига Франции будет феерить голами, ща писать начну, 7 прогнозов на ТБ сделаю, там такие кэфы...
21-4 7:32-- ThomasDark: Еще тоже мысль была все ТМ3.5 взять, кстати)))
21-4 7:32-- ThomasDark: Я в 1:1 и в МЮ-Андерлехт, и в Генк-Сельта был уверен, а взял эти две пары в прессик обе на ТМ3.5. Получился кэф 2.50 ровно, как в аптеке))) Конечно, МЮ заствил поволноваться своей игрой в первые минут 15:)
21-4 7:24-- torres11282: Да, Томас, была мысль. В Ман Юн просто уверен был в 1-1, но не стал брать,ибо правилами ограничен))) на генк сельта тут писал даже,

Имя:
Сообщение:



смайлик смайлик смайлик смайлик смайлик смайлик смайлик смайлик смайлик смайлик смайлик смайлик смайлик смайлик
История чата
Чемпионат сайта - 10 тур
  • Proskuriv - Физрук   4:3 FT´
  • panikar - saha1984   3:3 FT´
  • Chelovek007 - mera   3:3 FT´
  • Евген834 - Barsa   2:3 FT´
  • Малек - Esekiel   3:1 FT´
  • AYE - Vujar   3:3 FT´
  • masseev87 - Expert   4:3 FT´
Чемпионат сайта
Лига Марафон - 14 тур
  • Евген834-2 - mera   5:4 FT´
  • AYE - neoless   3:0 FT´
  • Expert - Proskuriv   3:0 FT´
  • panikar - Физрук   0:5 FT´
Лига Марафон
Лига Чемпионов сайта - 5 тур
  • Малек - Chelovek007   4:4 FT´
  • Vujar - masseev87   3:5 FT´
  • AYE - Евген834   4:3 FT´
  • Esekiel - Expert   4:3 FT´
Лига Чемпионов сайта

Заявочная кампания
Последние комментарии
Остальные комментарии
Статистика прогнозов
Статистика прогнозов
Заработано в марте: +2510 у.е.
Заработано в апреле: +1380 у.е.
Заработано в мае: +206 у.е.
Заработано в июне: -719 у.е.
Заработано в июле: +130 у.е.
Заработано в августе: +2529 у.е.
Заработано в сентябре: +977 у.е.
Заработано в октябре: +2596 у.е.
Заработано в ноябре: -1345 у.е.
Заработано в декабре: -189 у.е.
Заработано в декабре: -185 у.е.
Заработано в январе: -916 у.е.
Заработано вчера: -100 у.е.
Заработано всего:+ 18 753 у.е. Подробнее о статистике